رقصة الفناء الرقمي.. بيل غيتس يخشى ان يقتل الذكاء الاصطناعي مليار شخص

ابراهيم قبيلات
نحن بحاجة لجمع الخيوط، ووضع ما يجري التحذير منه في سياقه التاريخي والسياسي، لأن القراءة السطحية لمثل هذا الامر هو رؤية الجبل الجليدي المائع على سطح الماء من دون أن يغوص في أعماقه.
انا هنا اتحدث عن بيل غيتس وما صرحه مؤخراً. بيل غيتس يحذر من أخطر سيناريو ان يقتل الذكاء الاصطناعي مليار شخص.
هذه التصريحات ليس حديثا عابرا لمؤسس شركة تقنية متقاعد، بل هو تحذير صادر من رجل أتيح له، بحكم موقعه وثروته، أن يجلس في المقاعد الأمامية لقطار التاريخ التكنولوجي.
حين يتحدث الرجل عن إمكانية محو مليار إنسان بسبب تقاطعات الذكاء الاصطناعي مع النوايا السيئة، فهل هو يمارس هواية التخويف، ام يعبر عن حالة من الفزع المخفي بزي العقلانية الرقمية؟
دعنا ننظر إلى الأمر بجدية؛ التاريخ البشري عرف محطات تحول فارقة. ففي العصر النووي امتلك الإنسان قدرة تدمير ذاتية عبر السلاح الذري، لكن التوازن بين القوى العظمى أو ما سمي برعب الردع المتبادل خلق هامشا لضبط الخيار.
أما في العصر الرقمي، فالمشكلة الأساسية تدور حول كون الذكاء الاصطناعي ليس سيفا في يد دولة واحدة، ولا حتى دول، بل هو معرفة خوارزمية قابلة للتسرب والتمدد والانتشار بلا حدود ولا جغرافيا. وحين يقول غيتس إن الجمع بين أشخاص ذوي نوايا سيئة وأحدث أدوات الذكاء الاصطناعي قد ينتج عنه سلاح غير مسبوق، فهو يشير إلى نقطة ضعف التكتل الحضاري الحالي، ومفادها أن السلطة لم تعد حكرا على الحكومات، والتكنولوجيا لم تعد بحاجة إلى مفاعلات ضخمة لإنتاج الخطر، بل تكفي شاشة ولوحة مفاتيح ونوايا مظلمة.
استقراء التصريح يدفعنا إلى الوقوف عند مسألة الاحتمالات؛ حيث اعترف غيتس بوضوح أنه من الصعب الوصول إلى احتمال مؤكد بنسبة 100%.
هذه ليست مراوغة بل هي جوهر الأزمة. ففي العقل السياسي والعسكري التقليدي، التحسب لا يكون للسيناريو الأكثر ترجيحا، بل للسيناريو الأشد خطورة.
إذا كانت الكلفة المحتملة هي أرواح مليار بشر، فإن مجرد احتمال ضئيل يصبح خطرا وجوديا يستدعي تدخلا فوريا وبناء نظم رقابة صارمة، تماما كما جرى في اتفاقيات حظر الأسلحة البيولوجية والكيماوية.
جوهر الرسالة التي يبعث بها مؤسس "مايكروسوفت التي في المناسبة تشارك بقوة في ابادة الشعب الفلسطيني في غزة" يتلخص في سؤال السلطة والتنظيم، وتحديدا حول مدى قدرة المنظومة السياسية الحالية، بأدواتها البطيئة والبيروقراطية، على مطاردة خوارزميات تتطور بمتوالية هندسية، وهل ملكية التكنولوجيا لدى شركات القطاع الخاص تعفي الرؤساء والحكومات من مسؤولية حماية الأمن القومي والبشري.
دعوني أقول: الحقيقة التي يجب أن ننظر إليها بغير أوهام هي أن الفجوة بين سرعة الابتكار وسرعة التشريع تتسع كل يوم.
إذا لم تتشكل إرادة دولية صلبة لتنظيم هذا المدى الجديد، فإن العالم قد يصحو يوما على واقع تفرض فيه الخوارزميات شروطها، أو يستخدم فيه الذكاء الاصطناعي لفك شيفرات البنية التحتية العالمية، من طاقة ومياه وشبكات جوية ومختبرات بيولوجية.
إن ما قاله غيتس ليس ضربا في الغيب، بل جرس إنذار يُقرع في القاعة الإمبراطورية للتكنولوجيا، والمسألة برمتها تعود إلينا: هل نملك العقل السياسي والوعي الإنساني لإدارة هذه القوة، أم أن التكنولوجيا ستفلت من يد صانعها؟