البراري يرد على الرفاعي: تبريرك مغازلة للسلطة لإعادة إنتاج نفسك.. واستقالتي ليست عدمية
نيسان ـ نشر في 2021-08-17 الساعة 13:29
نيسان ـ رد الدكتور حسن البراري العضو المستقيل من اللجنة الملكية لتحديث المنظومة السياسة، على رئيسها سمير الرفاعي باعتبار حديث الرفاعي مغازلة السلطة لإعادة إنتاج نفسه مجدداً لا أكثر".
واندلعت حرب كلامية شديدة بين مؤيدي البراري وداعمي الرفاعي إثر إعلان البراري استقالته من اللجنة.
"اخترته رغم التحذيرات الكثيرة بالعدمية وحتمية النتيجة". هذا ما وصف به الرفاعي د. البراري في رسالة بعث بها صباح اليوم لأعضاء اللجنة، وذكر فيها ان البراري لم يشارك سوى بثلاث جلسات فقط من جلسات اللجنة الملكية.
البراري الذي حضر الى عمان مرتين، وهو المقيم في العاصمة القطرية، الدوحة قال في رسالة خص بها صحيفة نيسان "ان اللجنة تدرك انني استاذ في جامعة قطر قبل أن تختارني عضوا فيها، وتدرك أيضاً أن العمل في اللجنة تطوعي".
هذه الأولى التي أجاب فيها البراري على اتهام الرفاعي له بعدم المشاركة في جلسات اللجنة. فماذا عن وصفه بالعدمية؟.
يقول البراري لـ"صحيفة نيسان": عملت ما يمليه علي ضميري الوطني بعد ان رأيت ان القافلة تسير باتجاه معاكس للإصلاح وضار بالأردنيين، مؤكدا ان استقالته ليست عدمية كما يصفها الرفاعي، بل هي احتجاجية تنطوي على جملة من الأسئلة الملحة.
وكان الرفاعي قال في رسالة وجهها الى اعضاء اللجنة صباح اليوم: "لا يخفى عليكم أن وجود السيد حسن كان أحد الخيارات القليلة التي تمت بتنسيب مني، رغبة في زيادة التنوع في لجنتنا، رغم التحذيرات الكثيرة بالعدمية ومن حتمية النتيجة التي حدثت اليوم، لكن كنت أعتقد أن حسن الظن من جهة، وتغليب مصلحة الوطن من جهة أخرى سيكون هو الغالب لدى الجميع، والله وحده الأعلم بالنوايا".
بالنسبة للبراري، فإن استقالته تأتي لقناعة راسخة بأن مخرجات اللجنة ستكون لتكريس الهويات الفرعية وتكريس المحاصصة السياسية التي تتعارض مع الدستور الأردني.
استقالة البراري تنطوي على أسئلة كثفها بالتالي: هل يعتقد رئيس اللجنة دولة سمير الرفاعي أن مقترحات اللجنة لا تكرّس الهويات الفرعية؟ وهل يعتقد أننا خرجنا من مربع الكوتات والمحاصصات؟ وهل منح كوتا لأحزاب غير موجودة على أرض الواقع يخالف الدستور؟ وهل تؤدي المقترحات إلى حكومة برلمانية منتخبة؟.
واندلعت حرب كلامية شديدة بين مؤيدي البراري وداعمي الرفاعي إثر إعلان البراري استقالته من اللجنة.
"اخترته رغم التحذيرات الكثيرة بالعدمية وحتمية النتيجة". هذا ما وصف به الرفاعي د. البراري في رسالة بعث بها صباح اليوم لأعضاء اللجنة، وذكر فيها ان البراري لم يشارك سوى بثلاث جلسات فقط من جلسات اللجنة الملكية.
البراري الذي حضر الى عمان مرتين، وهو المقيم في العاصمة القطرية، الدوحة قال في رسالة خص بها صحيفة نيسان "ان اللجنة تدرك انني استاذ في جامعة قطر قبل أن تختارني عضوا فيها، وتدرك أيضاً أن العمل في اللجنة تطوعي".
هذه الأولى التي أجاب فيها البراري على اتهام الرفاعي له بعدم المشاركة في جلسات اللجنة. فماذا عن وصفه بالعدمية؟.
يقول البراري لـ"صحيفة نيسان": عملت ما يمليه علي ضميري الوطني بعد ان رأيت ان القافلة تسير باتجاه معاكس للإصلاح وضار بالأردنيين، مؤكدا ان استقالته ليست عدمية كما يصفها الرفاعي، بل هي احتجاجية تنطوي على جملة من الأسئلة الملحة.
وكان الرفاعي قال في رسالة وجهها الى اعضاء اللجنة صباح اليوم: "لا يخفى عليكم أن وجود السيد حسن كان أحد الخيارات القليلة التي تمت بتنسيب مني، رغبة في زيادة التنوع في لجنتنا، رغم التحذيرات الكثيرة بالعدمية ومن حتمية النتيجة التي حدثت اليوم، لكن كنت أعتقد أن حسن الظن من جهة، وتغليب مصلحة الوطن من جهة أخرى سيكون هو الغالب لدى الجميع، والله وحده الأعلم بالنوايا".
بالنسبة للبراري، فإن استقالته تأتي لقناعة راسخة بأن مخرجات اللجنة ستكون لتكريس الهويات الفرعية وتكريس المحاصصة السياسية التي تتعارض مع الدستور الأردني.
استقالة البراري تنطوي على أسئلة كثفها بالتالي: هل يعتقد رئيس اللجنة دولة سمير الرفاعي أن مقترحات اللجنة لا تكرّس الهويات الفرعية؟ وهل يعتقد أننا خرجنا من مربع الكوتات والمحاصصات؟ وهل منح كوتا لأحزاب غير موجودة على أرض الواقع يخالف الدستور؟ وهل تؤدي المقترحات إلى حكومة برلمانية منتخبة؟.
