حرب ضرورية': الإبلاغ عن 'الخلاف' الأوكراني خارج الغرب
نيسان ـ نشر في 2022-03-11 الساعة 11:47
نيسان ـ الأنانية الاستراتيجية للولايات المتحدة جلبت المزيد من الكوارث إلى العالم
فنزويلا تقول بوتين ضحية ، والصين تلوم الولايات المتحدة ، ومحلل جنوب أفريقي ينادي النفاق الغربي.
القسوة والهمجية والظلم ليست مقصورة على بوتين والروس". "الضحايا يحزنون حسب المعتدي لكن كلهم ضحايا: مدنيون أوكرانيون ، عراقيون ، سوريون ، أفغان.
يتم إلقاء الكثير من الإهانات على فلاديمير بوتين منذ أن غزا أوكرانيا قبل أسبوعين ، مما تسبب في حدوث فوضى وحسرة وموت، "انظروا إلى وجه بوتين. سترين الشيطان ، "قال أحد المعلقين الأمريكيين بينما تم قصف مستشفى للولادة في مدينة ماريوبول.
لكن بالنسبة للمحلل الفنزويلي ألبرتو أرانجويبل ، كان غزو بوتين في 24 فبراير هو " الحرب الضرورية".
ورأى الأكاديمي الصيني وانغ شو أنها "أزمة من صنع الولايات المتحدة". وتذمر وانغ يوم الأربعاء في جلوبال تايمز التي تديرها الدولة قائلاً: "لقد جلبت الأنانية الاستراتيجية للولايات المتحدة المزيد من الكوارث إلى العالم" ، وألقى باللوم على "تصرف واشنطن الأناني وقصير النظر" في دفع أوكرانيا إلى الحرب.
وبالنسبة لهيئة التحرير في صحيفة La Jornada المكسيكية ، فقد حان الوقت للتخلي عن الوهم غير المفيد المتمثل في أن "طموح وشرور" بوتين كان الجاني الوحيد ومواجهة " الحقيقة الصعبة " حول كيف أن اندفاع الناتو نحو الشرق قد مهد الطريق لكارثة.
قال مقال نشر في صحيفة ديلي مافريك الجنوب أفريقية البارزة ، يتأمل موقف جنوب إفريقيا المحايد من الحرب : "يجب وضع رعب الغرب من تصرفات بوتين في سياق التاريخ المشين لتورط القوى الغربية في حروب غير شرعية" .
هل كانت استجابة الغرب لغزو أوكرانيا منافقة؟ بشكل لا لبس فيه: نعم "، جادل المؤلف ، قبل أن يدين أيضًا" هجوم بوتين غير المبرر وغير القانوني على دولة ذات سيادة ".
جاء جزء كبير من التغطية التي تستكشف النفاق الغربي من جهات يمكن التنبؤ بها: وسائل الإعلام التي تديرها الدولة في حلفاء روسيا الاستبداديين مثل فنزويلا وكوريا الشمالية وسوريا وكوبا والصين ، حيث تجنب الصحفيون الموالون للنظام إلى حد كبير كلمة "غزو".
"متى سيعاقبون الولايات المتحدة على جرائمها وغزواتها؟" تساءلت مراسلة Telesur في فنزويلا ، مادلين غارسيا ، هذا الأسبوع بعد أن أعلن جو بايدن حظرًا على واردات النفط الروسية .
وصف المعلق التشافيستا ، أرانجويبل ، بوتين بأنه ليس معتدًا بل ضحية "أكثر حملات الشيطنة وحشية وشدة على الإطلاق". كتب أرانغيبل في صحيفة التيماس نوتيسياس ، وهي صحيفة شعبية موالية للحكومة ، " ربما تكون [الحملة] قابلة للمقارنة فقط مع تلك التي تم شنها ضد الرئيس نيكولاس مادورو لعقد من الزمان على الأقل" ، على الرغم من النبرة المعادية للولايات المتحدة في وسائل الإعلام الفنزويلية الموالية للنظام. ويبدو أنه خفت حدة بعد محادثات مع مسؤولي بايدن السبت الماضي.
وكالة الأنباء الصينية الرسمية ، شينخوا ، تصف الصراع بأنه "الوضع الأوكراني". بينما وصفت وكالة الأنباء المركزية الكورية التي تديرها الدولة العقوبات الغربية بأنها "إساءة استخدام للسلطة".
ونقلت الوكالة عن مسؤول في وزارة الخارجية قوله: "السبب الجذري للأزمة الأوكرانية يكمن بالكامل في سياسة الهيمنة للولايات المتحدة والغرب ، والتي تفرض نفسها في غلظة واستغلال للسلطة ضد دول أخرى".
في غضون ذلك ، في تايبيه ، فكرت وسائل الإعلام في ما إذا كانت تصرفات روسيا تشكل سابقة مقلقة لتايوان ، حيث يلوح خطر غزو الصين بشكل كبير. تساءلت العناوين الرئيسية: "أوكرانيا اليوم ، تايوان غدًا؟"
انتقدت غرانما ، الناطقة بلسان الحزب الشيوعي الكوبي ، "الحملة الوحشية للإمبراطورية اليانكية" ضد روسيا بينما قللت من أهمية الصراع ووصفه بأنه " خلاف " (خلاف) بين موسكو وكييف.
في سوريا ، دعمت وسائل الإعلام الرسمية بشار الأسد بشكل كامل ، الذي دعم حرب بوتين منذ البداية بعد أن ساعدته روسيا في تأمين موقعه في سوريا على مدى السنوات السبع الماضية.
لكن انتقاد المعايير المزدوجة الغربية لم يقتصر على وسائل الإعلام الحكومية في الحلفاء الروس.
وصف مقال رأي في صحيفة Mail & Guardian بجنوب إفريقيا الصراع بأنه " غارق في التناقضات " ، وانتقد التغطية الإعلامية الغربية وردود الفعل الحكومية التي يبدو أنها تصور الحرب في أوكرانيا على أنها أسوأ من الصراعات الأخرى خارج أوروبا.
وجاء في البيان: "حتى ونحن نأسف للعنف والخسائر في الأرواح في أوكرانيا نتيجة التدخل الروسي ... من المفيد التراجع والنظر في الكيفية التي قد ينظر بها بقية العالم إلى هذا الصراع".
جاء في أحد العناوين الرئيسية في صحيفة الغارديان في نيجيريا: "الخوف من الهيمنة ، الأعداء المحتملون يحفزون الغزو الروسي" ، مما يعكس المعتقدات السائدة على نطاق واسع حول أهداف الناتو التوسعية في أوروبا التي يتم إلقاء اللوم عليها جزئيًا.
سخر يان بويشات ، الصحفي البرازيلي الذي يغطّي الأزمة الإنسانية من كييف ، من الدموع "الساخرة والنفاق" التي ألقى وزير الخارجية الأمريكي ، أنتوني بلينكين ، على ضحايا النزاع الأوكراني ، بالنظر إلى المذبحة العسكرية لبلاده. في العراق.
في عهد أوباما ، كانت الولايات المتحدة بنفس القسوة في الموصل مثل بوتين. لم يُترك أحد ليحزن على الموتى. لقد قتلت الطائرات الأمريكية جميعهم "، غرد بويشات ، متذكرًا كيف تعثر على أشلاء أثناء تقديم تقرير من المدينة العراقية المدمرة بعد ستة أشهر من الحرب هناك.
وخلص الصحفي البرازيلي إلى القول: "لسوء الحظ ، فإن القسوة والهمجية والظلم ليست مقصورة على بوتين والروس". "الضحايا يحزنون حسب المعتدي. [لكن] كلهم ضحايا: مدنيون أوكرانيون ، عراقيون ، سوريون ، أفغان. الغارديان
فنزويلا تقول بوتين ضحية ، والصين تلوم الولايات المتحدة ، ومحلل جنوب أفريقي ينادي النفاق الغربي.
القسوة والهمجية والظلم ليست مقصورة على بوتين والروس". "الضحايا يحزنون حسب المعتدي لكن كلهم ضحايا: مدنيون أوكرانيون ، عراقيون ، سوريون ، أفغان.
يتم إلقاء الكثير من الإهانات على فلاديمير بوتين منذ أن غزا أوكرانيا قبل أسبوعين ، مما تسبب في حدوث فوضى وحسرة وموت، "انظروا إلى وجه بوتين. سترين الشيطان ، "قال أحد المعلقين الأمريكيين بينما تم قصف مستشفى للولادة في مدينة ماريوبول.
لكن بالنسبة للمحلل الفنزويلي ألبرتو أرانجويبل ، كان غزو بوتين في 24 فبراير هو " الحرب الضرورية".
ورأى الأكاديمي الصيني وانغ شو أنها "أزمة من صنع الولايات المتحدة". وتذمر وانغ يوم الأربعاء في جلوبال تايمز التي تديرها الدولة قائلاً: "لقد جلبت الأنانية الاستراتيجية للولايات المتحدة المزيد من الكوارث إلى العالم" ، وألقى باللوم على "تصرف واشنطن الأناني وقصير النظر" في دفع أوكرانيا إلى الحرب.
وبالنسبة لهيئة التحرير في صحيفة La Jornada المكسيكية ، فقد حان الوقت للتخلي عن الوهم غير المفيد المتمثل في أن "طموح وشرور" بوتين كان الجاني الوحيد ومواجهة " الحقيقة الصعبة " حول كيف أن اندفاع الناتو نحو الشرق قد مهد الطريق لكارثة.
قال مقال نشر في صحيفة ديلي مافريك الجنوب أفريقية البارزة ، يتأمل موقف جنوب إفريقيا المحايد من الحرب : "يجب وضع رعب الغرب من تصرفات بوتين في سياق التاريخ المشين لتورط القوى الغربية في حروب غير شرعية" .
هل كانت استجابة الغرب لغزو أوكرانيا منافقة؟ بشكل لا لبس فيه: نعم "، جادل المؤلف ، قبل أن يدين أيضًا" هجوم بوتين غير المبرر وغير القانوني على دولة ذات سيادة ".
جاء جزء كبير من التغطية التي تستكشف النفاق الغربي من جهات يمكن التنبؤ بها: وسائل الإعلام التي تديرها الدولة في حلفاء روسيا الاستبداديين مثل فنزويلا وكوريا الشمالية وسوريا وكوبا والصين ، حيث تجنب الصحفيون الموالون للنظام إلى حد كبير كلمة "غزو".
"متى سيعاقبون الولايات المتحدة على جرائمها وغزواتها؟" تساءلت مراسلة Telesur في فنزويلا ، مادلين غارسيا ، هذا الأسبوع بعد أن أعلن جو بايدن حظرًا على واردات النفط الروسية .
وصف المعلق التشافيستا ، أرانجويبل ، بوتين بأنه ليس معتدًا بل ضحية "أكثر حملات الشيطنة وحشية وشدة على الإطلاق". كتب أرانغيبل في صحيفة التيماس نوتيسياس ، وهي صحيفة شعبية موالية للحكومة ، " ربما تكون [الحملة] قابلة للمقارنة فقط مع تلك التي تم شنها ضد الرئيس نيكولاس مادورو لعقد من الزمان على الأقل" ، على الرغم من النبرة المعادية للولايات المتحدة في وسائل الإعلام الفنزويلية الموالية للنظام. ويبدو أنه خفت حدة بعد محادثات مع مسؤولي بايدن السبت الماضي.
وكالة الأنباء الصينية الرسمية ، شينخوا ، تصف الصراع بأنه "الوضع الأوكراني". بينما وصفت وكالة الأنباء المركزية الكورية التي تديرها الدولة العقوبات الغربية بأنها "إساءة استخدام للسلطة".
ونقلت الوكالة عن مسؤول في وزارة الخارجية قوله: "السبب الجذري للأزمة الأوكرانية يكمن بالكامل في سياسة الهيمنة للولايات المتحدة والغرب ، والتي تفرض نفسها في غلظة واستغلال للسلطة ضد دول أخرى".
في غضون ذلك ، في تايبيه ، فكرت وسائل الإعلام في ما إذا كانت تصرفات روسيا تشكل سابقة مقلقة لتايوان ، حيث يلوح خطر غزو الصين بشكل كبير. تساءلت العناوين الرئيسية: "أوكرانيا اليوم ، تايوان غدًا؟"
انتقدت غرانما ، الناطقة بلسان الحزب الشيوعي الكوبي ، "الحملة الوحشية للإمبراطورية اليانكية" ضد روسيا بينما قللت من أهمية الصراع ووصفه بأنه " خلاف " (خلاف) بين موسكو وكييف.
في سوريا ، دعمت وسائل الإعلام الرسمية بشار الأسد بشكل كامل ، الذي دعم حرب بوتين منذ البداية بعد أن ساعدته روسيا في تأمين موقعه في سوريا على مدى السنوات السبع الماضية.
لكن انتقاد المعايير المزدوجة الغربية لم يقتصر على وسائل الإعلام الحكومية في الحلفاء الروس.
وصف مقال رأي في صحيفة Mail & Guardian بجنوب إفريقيا الصراع بأنه " غارق في التناقضات " ، وانتقد التغطية الإعلامية الغربية وردود الفعل الحكومية التي يبدو أنها تصور الحرب في أوكرانيا على أنها أسوأ من الصراعات الأخرى خارج أوروبا.
وجاء في البيان: "حتى ونحن نأسف للعنف والخسائر في الأرواح في أوكرانيا نتيجة التدخل الروسي ... من المفيد التراجع والنظر في الكيفية التي قد ينظر بها بقية العالم إلى هذا الصراع".
جاء في أحد العناوين الرئيسية في صحيفة الغارديان في نيجيريا: "الخوف من الهيمنة ، الأعداء المحتملون يحفزون الغزو الروسي" ، مما يعكس المعتقدات السائدة على نطاق واسع حول أهداف الناتو التوسعية في أوروبا التي يتم إلقاء اللوم عليها جزئيًا.
سخر يان بويشات ، الصحفي البرازيلي الذي يغطّي الأزمة الإنسانية من كييف ، من الدموع "الساخرة والنفاق" التي ألقى وزير الخارجية الأمريكي ، أنتوني بلينكين ، على ضحايا النزاع الأوكراني ، بالنظر إلى المذبحة العسكرية لبلاده. في العراق.
في عهد أوباما ، كانت الولايات المتحدة بنفس القسوة في الموصل مثل بوتين. لم يُترك أحد ليحزن على الموتى. لقد قتلت الطائرات الأمريكية جميعهم "، غرد بويشات ، متذكرًا كيف تعثر على أشلاء أثناء تقديم تقرير من المدينة العراقية المدمرة بعد ستة أشهر من الحرب هناك.
وخلص الصحفي البرازيلي إلى القول: "لسوء الحظ ، فإن القسوة والهمجية والظلم ليست مقصورة على بوتين والروس". "الضحايا يحزنون حسب المعتدي. [لكن] كلهم ضحايا: مدنيون أوكرانيون ، عراقيون ، سوريون ، أفغان. الغارديان


