عن المدينة التي كشفتها الخوارزميات!

نيسان ـ قد تُفهم المدن اليوم عبر طبقتين متداخلتين: واحدة مرئية تتجسد في شوارعها وبناها المادية، وأخرى خفية تتكوّن من تدفقات بيانات مستمرة تعيد إنتاجها في صورة رقمية موازية.
هذه الطبقة الثانية لا تعكس الواقع بقدر ما تعيد صياغته ضمن نماذج تحليلية قادرة على التقاط فلسفة الإيقاع اليومي للحياة، واستخلاص أنماطها، وتوقّع تحوّلاتها. هكذا تغدو المدينة نصاً مفتوحاً، يُكتب في الزمن الحقيقي، وتُعاد قراءته خارج حدوده الجغرافية.
هنا تحديدًا تتغير طبيعة القوة من امتلاك الوسائل إلى امتلاك القدرة على التفسير. ما يُنتج داخل المدينة من حركات وعلاقات وتكرارات زمنية يتحول إلى مادة خام تُغذّي منظومات تحليلية معقّدة، حيث تُدمج البيانات وتُعاد معالجتها ضمن سياق شبكي يسمح باستخلاص معرفة دقيقة عن البنية العميقة للسلوك الاجتماعي. وهنا يتشكّل نوع جديد من السلطة/ أو القوة، قوامه التحكم في تدفقات البيانات، لا السيطرة على الأرض فحسب.
اغتيال المرشد الإيراني الراحل علي خامنئي لا يمكن فهمه بوصفه عملية عسكرية دقيقة فحسب، بل باعتباره تجسيداً لبنية صراع تتداخل فيها الخوارزميات مع الاستخبارات
ضمن هذا السياق، يكتسب مفهوم الاختراق (Penetration) دلالة أوسع. المسألة لا تتعلق بالدخول إلى الأنظمة بقدر ما ترتبط بالقدرة على قراءة المدينة من الداخل، عبر تفكيك أنماطها وإعادة تركيبها في صورة رقمية متماسكة. الاختراق، بهذا المعنى، يتحول إلى عملية تفسير مستمرة، تُحوّل البيانات إلى معرفة، والمعرفة إلى أداة لإعادة تشكيل الواقع.
إن هذا التحول لا يمكن فصله عن التوسع المتسارع في سوق الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR)، الذي أخذ يتشكل بوصفه بنية اقتصادية واستراتيجية تدير جزءاً كبيراً من الصراع المعاصر. فمع تصاعد الاستثمارات، واتساع الاعتماد على الذكاء الاصطناعي، وأنظمة الاستشعار متعددة المصادر، تتشكل منظومات قادرة على دمج البيانات القادمة من البر والجو والفضاء والفضاء السيبراني في صورة واحدة، تُستخدم لإنتاج ما يمكن وصفه بـ”الذكاء القابل للتنفيذ” وهنا تتقلص المسافة بين الرصد والفعل، بحيث يصبح التحليل جزءًا من القرار، لا مرحلة منفصلة عنه.
طهران في هذا السياق تتجلى بوصفها مثالاً مكثفاً لهذا التحوّل. فاغتيال المرشد الإيراني الراحل علي خامنئي لا يمكن فهمه بوصفه عملية عسكرية دقيقة فحسب، بل باعتباره تجسيداً لبنية صراع تتداخل فيها الخوارزميات مع الاستخبارات، والبيانات مع القرار السياسي. الدلالة الأعمق لهذا الحدث لا تكمن في الضربة ذاتها، بل في المسار الذي سبقها، والذي تشكّل عبر سنوات من الاختراقات السيبرانية، والتحليل الخوارزمي، والتنسيق الاستخباري العابر للحدود، وهو ما كشفه تحقيق الفايننشال تايمز الذي أشار إلى أن عملية الاغتيال جاءت تتويجاً لسنوات من العمل الاستخباري الذي شاركت فيه الوحدة 8200، والموساد، بالتنسيق مع وكالة المخابرات المركزية الأمريكية.
في هذا النموذج، لا يظهر الفعل العسكري كنقطة بداية، بل كمرحلة أخيرة في سلسلة ممتدة من التراكم المعرفي. فالضربة التي استهدفت قلب مدينة طهران لم تُصنع في لحظتها، بل في الخوادم التي أعادت رسم ملامحها رقمياً، وفي النماذج التي حوّلت إيقاعها اليومي إلى معادلة قابلة للتنبؤ. وهكذا تنتقل نقطة البداية من منصة الإطلاق إلى شبكة المراقبة، ومن غرفة العمليات إلى فضاء تحليل البيانات، حيث تُبنى لحظة الحسم قبل أن تُنفذ.
تكشف المعطيات المرتبطة بهذه العملية أن البنية التحتية للمدنية نفسها- بما في ذلك كاميرات المراقبة الحضرية وشبكات الاتصالات- تحولت إلى جزء من المجال الاستخباري. المدينة، في هذا المستوى أصبحت بمثابة جهاز استشعار واسع النطاق، تُنتج بيانات قابلة للتحليل الرياضي، وتغذّي نماذج خوارزمية قادرة على إعادة بناء العلاقات داخلها.
ومن خلال تراكم هذه البيانات، يتشكل ما يُعرف بـ”خريطة الحياة”، وهي بنية تحليلية تعكس انتظام السلوك اليومي، وتتيح رصد الانحرافات الدقيقة التي تحمل قيمة عملياتية عالية. الصور والمعطيات لا تُقرأ في بعدها الفردي، بل ضمن سياق شبكي يكشف الروابط الخفية، ويحدد مراكز الثقل، ويقدّر تأثير كل عنصر داخل المنظومة.
عند هذه النقطة، يتحول الهدف من موقع جغرافي إلى نمط سلوكي، ومن حضور مادي إلى بنية يمكن تحليلها. ما يُرصد ليس المكان، بل الإيقاع؛ وما يُستهدف ليس الموقع، بل اللحظة التي يتقاطع فيها السلوك مع فرصة التدخل. وهنا، تتشكل المعركة في مستوى أعمق من المجال الفيزيائي، حيث تُبنى في الخوادم قبل أن تظهر في السماء.
هذا التداخل بين التحليل الرقمي والفعل الحركي يعكس نموذجاً متكاملاً للحرب، حيث تتعانق الخوارزميات مع الذخيرة ضمن سلسلة واحدة. إعادة تشكيل بيئة المعلومات – عبر الاختراق أو التشويش أو تعطيل الاتصالات – تصبح جزءًا من بنية العمليات، لا مجرد عنصر داعم لها.
من زاوية مفاهيمية، يعيد هذا النموذج تعريف السيادة بوصفها قدرة على التحكم في قابلية القراءة. فالدولة التي تصبح بنيتها الرقمية قابلة للفهم من الخارج تفقد جزءًا من قدرتها على إنتاج الغموض، وهو أحد أهم شروط الفعل الاستراتيجي. وعندما تتكشف الأنماط، يتقلص هامش المفاجأة، وتصبح القرارات عرضة للتوقع.
عربيًا، يطرح هذا التحول إشكاليات تتجاوز البعد التقني. فالتوسع في المدن الذكية والبنى الرقمية المتكاملة يضاعف من كثافة البيانات المنتجة، لكنه يفتح في الوقت ذاته مجالاً أوسع لإعادة قراءتها من خارجها. هنا، لا يتعلق التحدي بإنتاج البيانات، بل بحمايتها، وبمنع تحويلها إلى معرفة قابلة للاستثمار الاستراتيجي، وفي عالم كهذا، يغدو الاستعداد الرقمي… التعبير الأدق عن شرط البقاء…فهل نحن فاعلون؟