السعايدة: ثلاثة اطراف شاركوا في حادثة منع هليل الخطبة في المسجد الأقصى

قال الكاتب والمحلل السياسي الأردني راكان السعايدة أن ما وقع المسجد الاقصى من منع قاضي القضاة الدكتور احمد هليل من القاء خطبة الجمعة في المسجد الأقصى شاركت فيه ثلاثة أطراف كلها كانت مخطئة.

وأضاف السعايدة في تصريح صحيفة نيسان أن حزب التحرير اخطأ، كما اخطأت جميع الأطراف التي كانت تراقب المشهد في المسجد وكأنه يروق لها ما يجري فكانت في حالة شبه حياد، إضافة الى خطأ احمد هليل واصراره على الدخول على المسجد الأقصى رغم الاعتراضات اخطأ.

ودعا السعايدة الى فهم ما جرى على انه يحمل دلالات سياسية سواء ممن اعترض أو مارس الحياد في موقفه. وقال إن الدلالة السياسية تشير الى أمرين الأول انه قبل فترتين اعتلى المنبر احد المسؤولين الاتراك وألقى خطبة وغادر من دون أي اعتراض، أما الأمر الثانية باعتبارها تعبير سياسي عندما طرد سابقا المصلون في المسجد وزير الخارجية المصري احمد ماهر خلال حاول الدخول الى المسجد.

ونوه السعايدة الى المعنى السياسي العميق لما حدث مع هليل وقال: إن الأردن له خصوصية من واقع انه المسؤول والمشرف والوصي على المقدسات الإسلامية في القدس، وبالتالي فإن التعامل مع الحضور الأردني في الاقصى على النحو الذي جرى يجعل من الدلالات السياسية أكثر عمقا وأهمية.

وتابع، أرى أن من مارس الحياد خلال مشهد منع هليل من الخطبة يملك ملاحظات على المنهجية التي يتعامل بها الأردن مع موضوع المسجد الأقصى والقدس عموما، من حيث عدم فعالية الموقف الأردني، وبالتالي العربي والدولي من عملية مكافحة الإجراءات الصهيونية التهويدية للمسجد والقدس عموما.

وحذر السعايدة من أن يصبح الأمر أكثر تعقيدا مع الحكومة اليمينية الإسرائيلية الجدية التي تعلن بشكل مستمر أن القدس عاصمة للكيان. وقال: هذا يتطلب فعالية سياسية أردنية وعربية ودولية أكثر حيوية وجدية على الأرض لإفشال المخطط الإسرائيلي.

وأضاف، "أبناء القدس" يرون المخاطر تتعاظم حول الأقصى والقدس عموما ولا يلمسون إجراءات حقيقية لمجابهة هذه المخاطر.

وفيما وصف ما يجرى بالخطأ، قال الكاتب والمحلل السياسي الأردني كل من الشريحتين من اعتراض على هليل ومن وقف على الحياد اخطآ لكن هذا الخطأ يدعو المملكة الى التوقف مليا عند الحادثة وتقييمها تقيما سياسيا عمليا ودقيقا لفهم دلالاتها وأبعادها وعدم التعامل معها باعتبارها حادثة معزولة قامت بها فئة محظورة.